C'est trop facile d'entrer aux églises
De déverser toute sa saleté
Face au curé qui dans la lumière grise
Ferme les yeux pour mieux nous pardonner

Tais-toi donc, grand Jacques
Que connais-tu du Bon Dieu
Un cantique, une image
Tu n'en connais rien de mieux

C'est trop facile quand les guerres sont finies
D'aller gueuler que c'était la dernière
Ami bourgeois vous me faites envie
Vous ne voyez donc point vos cimetières?

Tais-toi donc grand Jacques
Laisse-les donc crier
Laisse-les pleurer de joie
Toi qui ne fus même pas soldat

C'est trop facile quand un amour se meurt
Qu'il craque en deux parce qu'on l'a trop plié
D'aller pleurer comme les hommes pleurent
Comme si l'amour durait l'éternité

Tais-toi donc grand Jacques
Que connais-tu de l'amour
Des yeux bleus, des cheveux fous
Tu n'en connais rien du tout

Et dis-toi donc grand Jacques
Dis-le-toi bien souvent
C'est trop facile,
C'est trop facile,
De faire semblant.

Un reportage de Manon Loizeau et Alexis Marant qui a reçu le prestigieux prix des journalistes, Albert Londres. Il a déjà été diffusé sur Arte en Octobre 2006. Mais je pense qu'il faut en parler beaucoup plus car c'est un sujet alarmant !

"On trouve tous les jours des bébés filles morts dans les buissons. J'ai voulu prendre une photo de celles que j'avais trouvées en un mois. Je n'ai jamais pu la montrer. Elle était trop horrible", raconte le responsable d'une association.

Les raisons ? Dans ces pays écrasés par les croyances ancestrales et les traditions, les filles sont considérées comme coûteuses et inutiles. En Inde, au Pakistan : la dot pour le mariage, la pression sociale.., en Chine : la politique de l'enfant unique, la misère souvent comme explication.. Mais on retrouve ces pratiques dans toutes les couches sociales.

100 millions, c'est le nombre de petites filles qu'il manquerait dans le monde aujourd'hui. Ce sont les "Missing Women" : "les femmes manquantes" comme les a définies l'Indien Amartya Sen, Prix Nobel d'économie en 1998. L'absence de femmes en Asie aura, à terme, des conséquences politiques et sociales pour le monde entier.
Le déséquilibre qui se développe depuis vingt ans déjà annonce un bouleversement démographique sans précédent. Avortements sélectifs massifs, infanticides, ces "disparues", ces "effacées" n'ont même pas eu le droit élémentaire d'"exister".
C'est en Asie surtout que le fléau est le plus répandu. Dans certaines régions chinoises sans femmes on constate les conséquences dramatiques de ce déséquilibre de la population. Régions où les autorités dépassées par leurs propres erreurs lancent aujourd'hui des campagnes pour "chérir les filles". "Ayez des filles" disent les slogans… Douloureuse ironie de l'histoire.

"Recueillir la parole des femmes elles-mêmes, ces mères qui ont tué ou empêché de naître ces filles fut très compliqué", relate Manon Loizeau, car "elles n'ont souvent pas conscience d'avoir commis un crime". Les rencontres ont nécessité un long travail d'approche, notamment grâce à l'ONG Terre des hommes. La reporter explique que "les mères infanticides que nous avons par exemple filmées dans le Tamil Nadu sacrifient leurs enfants parce qu'elles n'ont pas assez d'argent pour les nourrir et que la communauté ne leur laisse pas le choix". Les témoignages de ces femmes infanticides sont d'une grande pudeur. Souvent, c'est la première fois qu'elles se confient ainsi, ne s'étant jamais permis d'exprimer leur douleur. Au début, elles décrivent "froidement comment elles ont tué leur nouveau-né". Il faut du temps pour "qu'elles confient leurs émotions" mais "une fois la parole libérée, c'était bouleversant".

Pour lutter contre ce fléau, il faudrait changer les mentalités, estime Manon Loizeau . "Les femmes indiennes doivent cesser de se dire qu'elles valent moins que les hommes. En dehors de la pression sociale et du poids des traditions, elles se nient elles-mêmes le droit d'exister. Souvent elles refusent de donner naissance à des filles pour ne pas leur faire subir ce qu'elles-mêmes ont enduré".

La conséquence concrète de tout ça c'est le désoeuvrement des millions d'hommes (pauvres mais pas forcément) qui ne savent comment faire face à l'absence de femmes. Des villages entiers se forment avec uniquement des célibataires, des hommes qui n'ont aucune chance de trouver une épouse, on les appelle les "bachelors villages".

Les conséquences à longs termes sont faciles à prévoir : dans 10 ans, les experts estiment qu'il manquera environ 200 millions de femmes !

Ce que nous savons déjà c'est que l'espèce humaine a une constante biologique : il naît 105 garçons pour 100 filles. Il y aurait donc déjà un déséquilibre des sexes à la base. Cependant dans certaines régions de l'Inde, on constate 125 naissances de garçons pour 100 naissances de filles, ce qui est tout à fait préoccupant. Car, les femmes arrivées à l'âge de procréer feront peu d'enfants, étant peu nombreuses. Leur génération ne sera pas remplacée (pour 105 garçons pour 100 filles, il faut 2,1 enfants en moyenne, mais pour 120 garçons pour 100 filles il en faudrait 2,25 !). Ces pays connaîtront un ralentissement de la démographie et un vieillissement rapide !

De plus, les familles de ces rares femmes auront l'embarras du choix et donneront leur fille au plus offrant. Les citadins iront chercher leur femme à la campagne et les campagnards se tourneront vers les femmes des montagnes. Il se créera une situation qui déstabilisera tout le pays puisqu'on trouvera des communautés d'hommes jeunes, pauvres et définitivement célibataires dans les régions les plus reculées du pays. L'Etat chinois s'inquiète déjà de cette conséquence car ces hommes se tournent généralement vers le banditisme et sont potentiellement dangereux pour la société. Sans parler des femmes violées ou enlevées.

Voir le reportage : http://www.dailymotion.com/video/xjrz3_un-genocide-silencieux

   Les pays étrangers se passionnent pour le débat politique français et leur presse en dit long sur leur vision du pays. Quelques extraits :

   En Suisse : L'éternel bipartisme droite-gauche reflète, pour le journal Le Temps, une crise nationale : la France serait un pays coupé en 2 !! La première, explique le quotidien de Genève, "celle qui s'est ralliée à Nicolas Sarkozy, n'en peut plus de la pesanteur et des restrictions imposées par l'Etat, des impôts et des prélèvements, de l'assistanat et des «voyous», qu'elle assimile volontiers à l'immigration. Cette France-là appelle de ses vœux un 'coup de Kärcher' à la fois libéral et sécuritaire. C'est bien ce que redoute la France qui a voté Ségolène Royal : elle craint les effets de la mondialisation, la perte des acquis sociaux, la disparition des services publics… elle ne dit pas non à toute réforme, mais rejette l'opération sans anesthésie que semble lui préparer le docteur Sarkozy."

   En Colombie : "Le slogan que Nicolas Sarkozy veut éviter au second tour est Sarko = facho. Il apparaît clairement que le candidat conservateur va s'attacher à se montrer plus doux, plus paternaliste. Son premier discours d'après-premier tour l'a bien montré. Il doit éviter le baiser de la mort du FN. Il ne faut pas que Le Pen dise de lui qu'il est le candidat idéal."

   En Argentine (l'un de mes articles préférés, qui fleure bon une déception légitime) : "Ce que l'on a vu et entendu pendant la campagne doit servir aussi de contre-exemple pour de nombreux pays émergents ou du tiers-monde qui observent avec dévotion le fonctionnement des opulentes démocraties occidentales : rien n'y est aussi égalitaire ni aussi idéal qu'on peut le penser. Les torrents de boue et de machisme qui se sont déversés sur la candidate ne paraissent pas dignes d'une démocratie avancée. Les questions liées à l'immigration, à l'identité nationale et certaines dérives vers le patriotisme ne semblent pas non plus cadrer avec la vision qu'a le reste du monde d'une démocratie comme celle de la France. Le sexisme et un certain racisme structurel se sont pourtant manifestés quotidiennement ces trois derniers mois. Les immigrés craignent la victoire de Sarkozy. Pour beaucoup, sa présidence équivaudrait à une expulsion, à une réduction de leurs acquis, y compris pour ceux qui résident légalement en France depuis plusieurs décennies et sont parfaitement intégrés. Son discours, qui mêle les idées les plus disparates, incite à la crainte et à la prudence.
Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal sont deux survivants d'un système qui laisse peu de places aux marges. Sarkozy a recueilli un très grand nombre de voix, alors même qu'il a passé cinq ans dans un gouvernement qui a exacerbé la fracture sociale. Royal a eu raison des éléphants – les leaders socialistes – et de tous ceux qui, dans les médias, la considéraient comme une candidate d'opérette. On peut presque penser que la présence de Ségolène Royal au second tour est un miracle. Tout ce que la France compte de personnalités politiques s'est moqué d'elle à un moment ou un autre. Son propre parti n'est pas étranger à cette vague de plaisanteries qui circulaient dans la classe politique française. Ceux-là même qui la défendaient à contrecœur sur les plateaux de télévision dimanche soir l'ont démoli hors caméra."

C'est ce matin, en ce vendredi 18 mai 2007, au lendemain de l'arrivée de François Fillon à Matignon, que le nouveau gouvernement de ce dernier a été proclamé par le secrétaire général de L'Elysée, Claude Guéant. La liste des 15 ministres a été établie selon les dires de M. Sarkozy pendant la campagne, prônant une "réelle" parité et "l'ouverture" au-delà des partis et des clivages.

Sous la houlette du Premier ministre François Fillon, ce seront donc 7 femmes et 8 hommes qui siègeront au Conseil des ministres, ainsi que 4 secrétaires d'Etat et un Haut-Commissaire :

• Alain Juppé
  ministre d'Etat, ministre de l'Ecologie, du développement et de l'aménagement durables
• Jean-Louis Borloo
  ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi
• Michèle Alliot-Marie
  ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des collectivités territoriales
• Bernard Kouchner (PS)
  ministre des Affaires étrangères et européennes
• Brice Hortefeux
  ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Co-développement
• Rachida Dati
  garde des Sceaux, ministre de la Justice
• Xavier Bertrand
  ministre du Travail, des Relations sociales et de la solidarité
• Xavier Darcos
  ministre de l'Education nationale
• Valérie Pécresse
  ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche
• Hervé Morin (UDF)
  ministre de la Défense
• Roselyne Bachelot-Narquin
  ministre de la Santé, de la Jeunesse et des sports
• Christine Boutin
  ministre du Logement et de la Ville
• Christine Lagarde
  ministre de l'Agriculture et de la Pêche
• Christine Albanel
  ministre de la Culture et de la communication, porte-parole du gouvernement
• Eric Woerth
  ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique
• Roger Karoutchi
  secrétaire d'Etat auprès du Premier ministre, chargé des Relations avec le Parlement
• Eric Besson (ancien membre PS)
  secrétaire d'Etat auprès du Premier ministre, chargé de la Prospective et de l'évaluation des politiques publiques
• Dominique Bussereau
  secrétaire d'Etat auprès du ministre d'Etat, ministre de l'Ecologie, du Développement et de l'aménagement durables, chargé des Transports
• Jean-Pierre Jouyet (ancien membre PS)
  secrétaire d'Etat auprès du ministre des Affaires étrangères et européennes chargé des affaires européennes
• Martin Hirsch
  Haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, nouvellement ex-président d'Emmaüs France 

Le tout premier Conseil des ministres aura lieu vendredi après-midi à 16h30.

   SES MOTS POUR LE DIRE
   Pourquoi ? Parce que ses entreprises de séduction envoûtent. Parce qu'il dispose, partout, et surtout dans les médias, d'amis dans la place et très hauts placés ? Ou parce qu'on redoute la brutalité de ses réactions ?
   La preuve par l'affaire Azouz Begag. La scène se passe en 2006 : le ministre délégué à l'Egalité des chances, interpellé à propos de quelques fortes saillies du ministre de l'Intérieur, s'excuse : « Je ne m'appelle pas Azouz Sarkozy. » En guise d'agression, on a connu plus destructeur ! Aussitôt, explosion de fureur de Sarkozy qui menace « de casser la gueule de l'insolent » et lui hurle, par saccades rageusement répétitives, qu'il est « un connard, un salaud, qu'il ne veut plus jamais le voir sur son chemin ». On imagine, un instant, Malek Boutih racontant, dans un livre, que Ségolène Royal lui a aboyé à la figure que François Hollande allait « lui casser la gueule » parce qu'il aurait osé murmurer : « Je ne m'appelle pas Malek Royal. » Aussitôt, invitation sur tous les médias à raconter l'histoire, comme l'ex-socialiste Eric Besson. Là, service minimum. C'est Sarkozy qui a obtenu, comme toujours, le temps de parole. Pour expliquer que ce n'était là qu'infâme menterie. D'ailleurs, a-t-il expliqué sur iTélé, il « croit n'avoir jamais rencontré Azouz Begag». Surréaliste ! Depuis deux ans, ils font partie du même gouvernement. On imagine ce que signifierait le fait qu'effectivement, bien que siégeant sur les mêmes bancs et participant aux mêmes conseils, Sarkozy ait refusé de voir Begag !
   Pour une fois, cependant, le démenti sarkozyen fait flop. Tout le monde sait, en effet, que les mots que rapporte Azouz Begag sont les siens et pas les pires ; que ces derniers jours, par exemple, il n'a cessé de traiter de « connards » ses propres conseillers et animateurs de campagne, accusés d'être responsables de la moindre difficulté de campagne. Un article qui le défrise dans Libération ? Il téléphone au propriétaire, qui est un ami : « Vous êtes un journal de merde ! Avec des journalistes de merde ! » II refuse, contrairement à Royal et à Bayrou, pourtant très maltraité par Libé, de se rendre dans ce journal pour un entretien avec la rédaction : « Libé n'a qu'à se déplacer ! ». Il considère qu'il n'a pas été reçu à France 3 national avec les honneurs qui lui sont dus. A l'adresse de la direction il hurle : « Si je suis élu, je vous ferai tous virer ! »

   INSULTES...
   C'est d' « enculés » que se font traiter les confrères d'une radio qui lui ont apparemment tapé sur les nerfs... qu'il a sensibles. Il soupçonne un journaliste d'être favorable à François Bayrou. « Ils couchent ensemble », commente-t-il. Evoquant certains de ses adversaires, il prévient, carnassier : « Je vais tous les niquer. Les niquer ! » Plus macho, tu ouvres un harem. Parlant de Michèle Alliot-Marie, qu'il soupçonnait, à tort, d'avoir joué un rôle trouble dans l'affaire Clearstream, ne l'appelle-t-il pas « la salope » ? L'économiste et expert financier Patrick Artus critique certaines propositions du candidat UMR II reçoit aussitôt un mail de son chef de cabinet « On s'en souviendra ! » Même expérience rapportée par un industriel qui eut le malheur de déplaire : « On se retrouvera. On est pour moi ou contre moi ! » « Je n'ai jamais été confronté, raconte ce patron, à un entourage aussi agressif, aussi belliqueux. » Pourquoi le préfet Dubois, responsable des relations presse de la Préfecture de police, est-il débarqué du jour au lendemain : parce qu'il aurait ricané des ennuis conjugaux du ministre !

   Une enquête télé avait été réalisée dans les Hauts-de-Seine. Elle montrait l'incroyable pesanteur des pressions (avec carotte et bâton, promesses et chantage) qui se sont exercées sur les élus UDF de ce « Sarkoland » pour qu'ils lâchent Bayrou. L'enquête en question a été « trappée », comme on dit, sur ordre de la direction. Elle aurait déplu ! Sur une radio, interdiction a été faite à un confrère de rappeler, statistiques à l'appui, que le bilan du ministre en matière de sécurité n'est pas bon. Ça eût dérangé !IL N'A PLUS BESOIN D'INTERVENIR
   Or, comme on ne prête qu'aux riches, on soupçonne systématiquement Sarkozy d'être intervenu. Mais, le plus souvent, ce n'est pas le cas. Ce n'est pas la peine. Il n'a même pas besoin. Quand Paris Match avait publié un reportage sur les amours new-yorkaises de Cécilia et de son chevalier servant, il avait, effectivement, proclamé à la cantonade qu'il aurait la peau du directeur de la rédaction, Alain Genestar. Mais il en resta là. Mieux : il obligea Arnaud Lagardère à attendre plusieurs mois avant de le virer. Au Journal du dimanche, mieux encore : parce qu'il avait appris qu'on s'apprêtait à virer le directeur de la rédaction du journal, soi-disant pour lui complaire, il n'intervint cette fois, après avoir reçu et sans doute retourné le confrère, que pour exiger qu'il reste en place. Il a même tenu à donner son avis sur la journaliste politique que devrait embaucher une radio et sur le directeur que ne devrait pas engager Libération ! Ne prend-il pas un malin plaisir à lancer aux journalistes qui lui font cortège : «Je connais très bien votre patron. Je sais ce qui se passe dans votre rédaction. »
On s'interroge donc : outre ses très fortes accointances avec les grands patrons des groupes de médias, est-ce la crainte qu'il suscite, la peur des représailles s'il est élu, qui expliquent cette relative impunité dont bénéficie Sarkozy quand il tient des propos ou prend des initiatives qui, venant de Le Pen ou de Ségolène Royal, provoqueraient une irruption réprobatrice dans le landernau ?

   Pourquoi toutes ces angoisses affichées en privé, peut-être excessives, mais qui ne s'expriment jamais en public : cette star de la télévision évoque, en cas de victoire du candidat UMP, « un risque de contrôle quasi totalitaire des médias » ; cette consœur de LCI se dit « terrorisée à l'idée d'une présidence sarkozyste » ; cette journaliste du Figaro, qui connaît bien le candidat, et livre une description effectivement assez dantesque de son caractère. Mais pas question de se dévoiler. Il fait peur. « Ma rupture avec lui, confie Jean-François Probst, ex-secrétaire général adjoint du RPR des Hauts-de-Seine et collaborateur de Charles Pasqua, c'est le gaullisme. Je voulais, j'espérais qu'il serait l'homme de rassemblement. Or, il ne cesse de semer la division. Et j'ai passé l'âge de me laisser impressionner par un Hortefeux hystérique. »
Mais les autres ?LES CONFRÈRES ETRANGERS OSENT, EUX !
   Les confrères étrangers, eux, n'ont évidemment pas ces pudeurs. Le correspondant à Paris d'une radio suédoise interroge tout de go : « Sarkozy ne représente-t-il pas un risque de dictature ? » Un journaliste de la télévision croate qui a suivi le candidat dans ses pérégrinations en dresse un portrait, d'ailleurs exagéré, à faire dresser les cheveux sur la tête. Le Süddeutsche Zeitungde Munich dépeint « un macho sans scrupule et brutal qui joue avec la peur des gens ». Le Frankfurter Allgemeine Zeitung lui décerne le prix de « l'homme politique le plus ambitieux et plus impitoyable d'Europe qui n'a pas de vraie conviction, mais s'aligne sur l'humeur du peuple ». Le quotidien espagnol El Pais voit en lui un héritier populiste des « régénérationnistes de la droite espagnole de la fin du XIX' siècle ». Le Tageszeitung de Berlin (de gauche, il est vrai) décrit un George Bush tricolore qui veut imposer en France l'idéologie de la droite néoconservatrice américaine. La presse italienne insiste sur sa proximité avec la droite postfasciste de la péninsule (qui s'est, avec Gianfranco Fini, ouverte à la modernité). Si la presse conservatrice britannique identifie volontiers, avec admiration, Sarkozy à Mme Thatcher, la plupart des journaux européens, en particulier Scandinaves, l'assimilent plutôt à un aventurier néobonapartiste qui représenterait une grave menace pour la démocratie.LA PEUR DE LA TRAPPE
   En France, en revanche, tout se passe comme si ce type d'analyse était indicible. On n'ose pas. On a peur. De quoi ? Des représailles si Petit César l'emporte ? De la trappe qui s'ouvrira aussitôt ?
   Celle qui s'est ouverte, par exemple, sous les pieds de la députée UMP Nadine Morano. Elue de Lorraine, fervente sarkozyste, talentueuse femme de tempérament, n'ayant pas froid aux yeux, elle faisait partie de la task force du candidat. Et, soudain, à la trappe ! Officiellement, parce qu'un reportage diffusé sur France 3 lui a attribué un rôle un peu ridicule. Mais il se trouve qu'étant l'une des rares à oser s'adresser avec franchise à son héros elle lui avait fait remarquer que, entouré d'une nuée de courtisans qui passaient leur temps à chanter ses louanges et sa gloire, il était devenu allergique à la moindre remarque critique. Elle s'était en outre inquiétée de sa tendance à s'immerger compulsivement dans les sondages qui lui renvoyaient constamment sa propre image. Résultat : out ! « Cramée », disent les « bonnes camarades » de la pécheresse. Il fait peur.
   Eh bien, il est temps de soulever cette chape de plomb. De braver cette conspiration du silence.

J'ai reçu un mail d'une copine de Lyon, pour m'apprendre un terrible évènement. J'avais déjà pas très envie de rentrer..

Une jeune rwandaise, étudiante à Lyon II en sciences économiques, a été retrouvée sauvagement assassinée dans les toilettes d'un TGV. Elle aurait été victime de plusieurs coups de couteau. Elle se rendait à Genève dans l'après-midi du mercredi 6 Juin pour l'enterrement de son oncle, un député socialiste, premier homme de couleur élu président d'un conseil municipal suisse (je pense pas qu'il y ait de rapport mais bon..). Le trajet ne devait même pas durer 2 heures ! La police lyonnaise a d'abord émis l'hypothèse qu'Ange se serait prostituée (!!!) ce qui a été démenti par la suite et a scandalisé sa famille et ses amis.

Un crime raciste ordinaire ?

Des étudiants lyonnais ont appelé à la mobilisation pour manifester contre le mutisme des médias sur l'affaire. Et l'enquête piétine.

Elle s'appelait Ange Mugeni et avait mon âge.

Je suis désolée de ne pas avoir pu participer à la manifestation. Plus de 400 personnes auraient défilé dans les rues de Lyon.