Je m'appelle Mathilde. je viens d'avoir 19 ans et je suis actuellement jeune fille au pair à Cologne. Je viens de lire ton article sur l'Allemagne que j'ai trouvé particulièrement interessant, surtout lorsque tu parles de la façon dont les autres pays voient l'Allemagne et la considère. Je trouve que les gens se projettent trop souvent dans les clichés...ils ne savent pas de quoi ils parlent alors ils se raccrochent à ce qu'ils connaissent...de banals clichés que l'on entend trop souvent et qui nous retourne le ventre à nous qui sommes immergés dans cette culture que l'on trouve si incroyable.

Je suis arrivée en Allemagne le premier septembre, et c'est étrange, jusqu'alors, je n'avais pas l'impression davoir trouvé ce que je voulais faire de ma vie future, je ne dis pas que je l'ai trouvé maintenant, mais une chose est sûre, je veux vivre dans cette culture chaque jour. J'ai plaisir à parler cette langue que je sens vibrer en moi. Chaque mot que je sors de ma bouche résonne en moi de part son caractère gutural...c'est cela qui me touche et que je trouve particulièrement fascinant dans cette langue...j'ai le besoin, l'envie, de la découvrir encore plus et de la parler, encore et encore...

Je me suis un peu étalée, désolée...Mais je voulais te faire partager mon avis qui je crois se rapproche du tien...

Bonne soirée !!!

En toute logique, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu opposes religion et politique en disant que seule la politique concerne l'espace commun ... mais ceci est une autre histoire, sur laquelle je ne souhaite pas débattre, conformément à mes principes.

Après, je comprends très bien ta conception de la liberté d'expression politique, et je comprends aussi très bien que tu considères comme un devoir le fait d'exprimer tes convictions politiques :D

Le fait est que, dans mon choix de ne pas parler politique, il n'est nullement question de honte. Il ne ne s'agit pas de ma petite personne individuelle, mais de l'Autre, de celui qui se trouve en face de moi. C'est une manière de montrer mon respect, de considerer l'autre comme un être humain et non pas comme un animal politique, qui ne serait caractérisé que par ses convictions politiques (ou religieuses d'ailleurs). C'est ma façon à moi de ne pas le juger (du genre : "quel c.., il est de ...., il ne voit pas que c'est des foutaises"). Toi même, dans ton commentaire, tu associes dans une même phrase "honte" et "idées politiques". J'ai toujours l'impression que quand on débat de politique, il y a toujours une idée de mépris pour l'autre qui ne pense pas pareil, chacun est persuadé d'avoir raison et donc, que l'autre a tort. Il y a toujours un jugement moral, voire intellectuel. (Peut être pas de manière consciente, mais s'il l'on a certaines idées politiques, on pense que que ce sont les meilleures, non ? ^^ Par conséquent, quand on rencontre quelqu'un qui ne partage pas les mêmes idées ...)

Cette idée de jugement m'a paru très flagrante dans la question posée dans le questionnaire, comme l'a souligné également Fremen.

Refuser de parler politique est pour moi un moyen de dire à l'autre que je le respecte en tant que personne, que je respecte ses idées, sa manière de penser ; de montrer que je ne me considère pas supérieure en tentant par tous les moyens de le faire adhérer à mes propres idées, qui ne sont après tout que mes propres idées.

Ce qui m'intéresse, ce n'est pas  l'appartenance politique des gens, mais leur vision de l'Homme. Point final.

J'ai conscience que mon raisonnement peut paraître un peu tiré par les cheveux, mais c'est ainsi que je vois les choses.

Je me permets de te répondre Emilie parce que je ne suis pas vraiment d'accord. Je ne parlerai pas de religion parce que personnellement  tu sais ce que j'en pense. Mais oui sans doute que ça devrait rester dans la sphère privée puisque c'est d'ordre spirituel. Ce qui n'est pas le cas de la politique qui concerne l'espace commun, c'est une certaine idée de la façon de vivre ensemble. Alors je crois qu'on peut et doit en parler en toute liberté. C'est justement à la liberté de l'expression politique qu'on peut juger de la bonne santé d'une démocratie, ce serait absurde de ne pas se servir de cette liberté qui est niée dans les dictateurs. Et puis on ne devrait pas avoir honte d'assumer ses idées politiques si elles sont fondées.

Après, il y a les endroits pour en parler, et ça se discute.

Un album  ? "Quadrophenia" des Who, plus d'infos sur Wiki, ici

Un groupe : "The Doors", oui, c'est ça, à cause de l'épopée flamboyante qu'ils ont menée dans les années 60.

Une citation ? Universelle, vouais, vouais, y'en a pas deux, sans hésiter... "Si toutes les portes de la perception étaient ouvertes, toutes choses apparaitraient telles qu'elles sont... infinies" (ou un truc dans le genre, c'est de William Blake, et ça explique le nom du band, ci-dessus").

Un homme politique ? Peut être Nestor Makhno, et une certaine idée de la société utopique, j'ai trouvé un article ici, intéressant, mais il faut prendre le temps de le parcourir (je ne veux pas faire de prosélitysme, alors, ce n'est pas forcément la peine de suivre ce lien), ou alors Spartacus, leader charismatique et désespéré à la fois.

Un acteur ? Steve Buscemi, dans Ghost World... au côté de Thora Birch et Scarlet Johansson, une composition tellement.... juste, qui ne dépareille pas de bon nombre de ses rôles de looser ou simplement d'être ordinaire...

Un film ? "Hero", pour le côté épique, la virevolte finale en forme de thriller désabusé, le final "christique"... la photographie, la chorégraphie des combats si "singuliers" !

Une qualité ? La curiosité

Un défaut ? La curiosité... Ben quoi ? ! ?

Un livre ? ... plutôt un ensemble... "La Pierre et le Sabre" puis "La parfaite Lumière" d'Eiji Yoshikawa

Une arme ? une masse d'arme moyennageuse, que l'on appelle "Morgenstern", étoile du matin, poétique et imagée, cruelle et sanglante, et définitivement démodée, juste pour se bagarrer dans un jeu de rôle et d'aventure onirique, hé hé hé...

Une fleur ? une pivoine, rouge, comme un fragment de haiku, rouge de timidité, rouge de pudeur, terriblement séduisante... comme une geisha

Un animateur télé ?... ? ? ? Je vois pas, mais vraiment pas. Ou alors... en y repensant, le "jeune" qui laisse parler les invités dans son émission de culture, sur la 3, non ? Me rappelle pas son nom, et c'est pas important, mais son émission m'ouvre les pensées, apaise ma soif de curiosité, me rend serein, bizarrement.

Un réalisateur ? Pareil, je donne ma langue au chat, ou bien, au hasard, un réalisateur pas médiatique, un qui aurait fait "Casablanca" ou "Les Oiseaux" ou "Le Faucon Maltais" ou tout autre chef d'oeuvre en noir et blanc...

De droite ? Ca c'est chien comme question. Comme un effet repoussoir, comme s'il fallait absolument rejeter cette hypothèse, ça fait "bienpensant", je trouve. Alors, pour ne pas faire un blanc, ou me dérober à la question vâche du jour, je vais essayer de pousser jusqu'à son terme l'exercice de fiction intimiste, je dirais...Peut être, François Mauriac (c'est prétentieux de prime abord... mais je tente, soyons audacieux  !), de droite, mais engagé dans un idéal, forcément engagé, voire subversif !